<td id="vbt72"><strong id="vbt72"></strong></td>
  • <acronym id="vbt72"><ruby id="vbt72"></ruby></acronym>

            <optgroup id="vbt72"></optgroup>
            <sub id="vbt72"></sub>

            <var id="vbt72"><output id="vbt72"></output></var>

            當前位置:首頁   > 資訊中心 > 政策法規

            資訊中心News

            員工下班購買菜品途中受到交通傷害,是否算作工傷?




            案 例 回 顧



            顧某某是某企業員工。


            顧某某住在公司安排的職工宿舍,一日三餐吃飯問題自行解決。


            2015年8月23日下午下班后,顧某某去街道買菜途中發生交通事故受傷,交警部門認定顧某某負事故次要責任。


            顧某某于2016年1月7日向人社局提出工傷認定申請,人社局認為顧某某受到的事故傷害,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或視同工傷的情形,決定不予認定為工傷。


            顧某某不服,向法院提起訴訟。



            1





            一 審 判 決

            一審法院:顧某某外出的目的是解決下班后的生活問題,而不是"回家",不能認定工傷。


            一審法院認為,根據訴辯雙方的意見,本案的爭議焦點為顧某某下班后在去買菜的途中發生交通事故受傷,其受到的傷害是否符合工傷保險條例規定的工傷構成要件。


            公司為職工安排的食宿地點是公司院內的職工宿舍,吃飯問題自行解決。顧某某訴稱當日下班后去五公里外的街道,是為了買菜回來做飯。


            根據其工作地點與宿舍距離較近的情形分析,無論其下班后是否進入宿舍,其外出的主要目的是解決下班后的生活問題,而不是"回家"。


            故其受交通事故傷害的情形不符合《工傷保險條例》第十四條第(六)項:"在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的"和《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條第(三項):"從事屬于日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中"規定的認定工傷情形。


            依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規定,一審判決:駁回顧某某的訴訟請求。

            圖片


            1



            當 事 人 上 訴

            顧某某上訴:公司沒有食堂,我去買菜是為了生活需要,應當認定工傷。


            顧某某上訴稱:


            1、公司的廠內沒有食堂,亦沒有菜市場,我為了生活需要,2015年8月23日17時27分下班后去菜市場買菜再回家,是上下班的合理路線,一審認為我是下班后解決生活問題,不是回家,系認定事實錯誤。


            2、我受傷的情形符合《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條第一、二、三、四項的規定,請求二審法院依法改判。

            1












            人 社 答 辯

            人社局辯稱:


            顧某某當天下班后回到了自己的經常居住地即單位職工宿舍,然后離開該住所外出途中發生交通事故,其下班的行為已經完成,不存在經此短暫停留前往"其它住所地、經常居住地"的情形。


            顧某某受傷的情形不符合《工傷保險條例》第十四條應當認定為工傷的規定,也不符合第十五條視同工傷的條件,故不予以認定工傷。原判認定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院駁回上訴,維持原判。

            圖片






            二 審 判 決

            二審法院:顧某某回宿舍后再離開廠區去買菜,不能認定為工傷。


            二審法院認為,本案二審爭議焦點為:顧某某下班后前往菜市場買菜途中所受傷害是否為上下班途中所受傷害。


            根據人社局調查的證人證言及顧某某本人的陳述,顧某某工作、住宿地點均在公司廠區內,經常去廠外買菜,買菜時間并不固定。


            2015年8月23日下午,顧某某下班時間是在3-4點,其回宿舍后再離開廠區去買菜,其目的是為買菜,故其在買菜途中所受傷害不符合《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條規定的情形,不能認定為從事屬于日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中。


            顧某某的上訴理由均不能成立,本院不予支持。二審判決如下:駁回上訴,維持原判。


            顧某某不服,向高院申請再審。

            圖片






            高 院 裁 決


            高院再審:顧某某下班后離開廠區的目的是為買菜,而不是"回家",不能認定為工傷。


            高院認為:原判業已查明,顧某某的食宿由公司安排在公司院內的職工宿舍,一日三餐吃飯問題自行解決。


            案發當天下午,顧某某下班后離開廠區去買菜,其離開廠區的目的是為買菜,而不是"回家"。故其在買菜途中所受傷害不符合《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條規定的情形,不能認定為從事屬于日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中。原判認定事實及適用法律均無不當。


            綜上,高院裁定如下:駁回顧某某的再審申請。




            男女24式舒服亚州性图片_午夜不卡片在线机视频_午夜剧院黄色黄色美女免费_BT磁力天堂在线
            <td id="vbt72"><strong id="vbt72"></strong></td>
          1. <acronym id="vbt72"><ruby id="vbt72"></ruby></acronym>

                    <optgroup id="vbt72"></optgroup>
                    <sub id="vbt72"></sub>

                    <var id="vbt72"><output id="vbt72"></output></var>